Спецпроект «7х7» и общественного проекта
«Женщина. Тюрьма. Общество»
Камера для новорожденного
Продолжение истории о том, как младенцы живут вместе с мамами в местах лишения свободы
В Российской уголовно-исполнительной системе, по данным ФСИН на 1 марта 2019 года, находятся 482 ребенка до трех лет. В своем предыдущем проекте под названием «В кормлении грудью отказать» команда общественного проекта «Женщина. Тюрьма. Общество» и интернет-журнала «7x7» рассказала истории женщин, которые стали мамами, находясь в изоляторах.

В этом проекте — рассказ о травмах и гибели детей в исправительных учреждениях России и случае из Казахстана. По мнению экспертов, исполнительные системы обеих стран очень похожи. Они словно близнецы, рожденные от одного родителя — ГУЛАГа. Истории дополнены комментариями и случаями из практики бывшего члена общественной наблюдательной комиссии Санкт-Петербурга, автора проекта «Женщина. Тюрьма. Общество» Леонида Агафонова.
I. РОССИЯ
История Насти и ее мамы Яны
Мы встретились с Яной для интервью около Боткинской инфекционной больницы, где она проходила лечение. Яне 37, у нее две дочери: старшая — в детском доме, младшая — в социальном центре.

Она обрадовалась небольшому подарку, фруктам и сладостям, которые мы для нее принесли. Сок приберегла для дочки. Младшая, Настенька, родилась в следственном изоляторе Петербурга в июне 2015 года.
Яна рядом с Боткинской больницей
Яна — девушка «опытная», пять ходок: три раза была в «Саблино» (женская колония в Ленинградской области), четвертый раз сидела в Удмуртии, пятый раз — на «Арсеналке» (женское СИЗО в Санкт-Петербурге). Своих судимостей не стесняется, хоть и считает, что «нехорошо поступала», и делится своим рассказом о родах в местах лишения свободы и трагическом событии (дочь Яны получила серьезные ожоги в камере СИЗО).
«На фиг тебе надо: срок, ребенок... На аборт давай поедем, почистимся»
В знаменитое СИЗО №5, так называемый изолятор «Арсеналка», единственный женский изолятор Петербурга, Яна попала беременной, 23 недели. Первое, что сделали оперативные сотрудницы, — начали уговаривать сделать аборт.
— Когда я поступила в изолятор, срок беременности был 23 недели. Я сказала, что беременна. Они сразу же спросили: «С чего ты взяла? У тебя карта беременной есть?» Я говорю: «Есть, но дома». «Все вы так говорите». Короче, потом принесли мне тест, пописала на него, он показал, что я беременна, две полоски. Когда меня только привезли в транзитную камеру, «собачники» (оперативные сотрудники, в данном случае сотрудницы, которые обыскивают заключенную при поступлении в СИЗО) обыскали и начали уговаривать сделать аборт. Они говорили: «На фиг тебе надо: срок, ребенок... На аборт давай поедем, почистимся. Пожалей ребенка…»
— То есть аборт — это жалость к ребенку?
— Для них — да… Но я считаю: слава Богу, что меня закрыли, потому что я перестала употреблять [наркотики] и мой ребенок родился не с абстинентным синдромом… Я даже благодарна, потому что, если бы меня не закрыли, мне кажется, у меня и Насти бы не было…
Яну поместили в камеру для беременных, там, кроме нее, находились еще три заключенные. Женщины, которые ждут ребенка, должны быть обеспечены дополнительным питанием. Яна начала получать его через 2–3 недели. Но, как говорит наша собеседница, по меркам российских изоляторов это достаточно быстро.
— Тебя наблюдали как беременную? Мы часто сталкивались с тем, что не было сопровождения беременности: гинеколог не осматривал, не делали УЗИ…
— Меня гинеколог посмотрел. Хотелось бы гадостей наговорить про эту «Арсеналку», но тут они поступили по-людски. И гинеколог, и УЗИ — все это было. Вообще, атмосфера нормальная. Я сидела в одной камере с Беллой, Ниной, и еще кто-то был — не помню уже. Всего нас было четверо. Была женщина, которая постоянно рожает: ее отпускают — она обратно заезжает… Ее только по 82-й статье [об отсрочке отбывания наказания] отпустили — она вышла, ребенка отдала в детский дом и обратно заехала… Там у нас у кого-то было четверо детей, но ее вроде на этап отправили беременную…
Следующая была Лена, мы за нее сильно волновались. Фсиновская медицина неповоротливая. Положено было появиться Дане через два месяца, и не важно, что женщина находится в тюрьме в стрессовых условиях. В общем, проворонили девочку: воды отошли еще в СИЗО, в роддоме пришлось делать кесарево, малыш появился весом 1830 граммов. Два дня назад его привезли маме. Сейчас Даниил настоящий «хомячок», уже перевалил за 2200.
Леонид Агафонов, о посещении СИЗО-5 Санкт-Петербурга
«Женщина из конвоя заглядывала мне „туда", говорила: „Мне интересно"»
— Пришел срок рожать. Начались схватки. Сначала медик пришла: «Сама-то ты как думаешь, через сколько?» Я говорю: «Ну, не знаю». Замерила она у меня схватки, вызвала бригаду, в 16-ю [больницу в Купчино] повезли.
— Как вы ехали?
— Мы со шлюза очень долго выезжали [шлюз — пространство, которое разделяет здание тюрьмы и улицу, бывает для пешеходов и для автомобилей: сначала автомобиль или человек попадают в шлюз, дверь выезда из СИЗО закрывается, после этого проверяют документы и проводят досмотр транспорта, и только потом открывают дверь или ворота на улицу]. Со мной на скорой ехали женщина и двое мужчин [конвой], машина еще сзади. Я ехала как опасная [рецидивист].
— В больнице наручники надевали?
— Нет. Привезли в специальную комнату для нас [отдельную палату для прибывших из СИЗО]. Я поняла, что это комната для арестанток, потому что услышала, как один конвоир другому говорит: «Как обычно?», и какую-то фигню натянули на окне. А, кстати, знаете, привезли меня туда, фотографируют и говорят: «Улыбнитесь». А мне не до того совсем. У тебя схватки, а тут — «улыбнитесь»... Конвоиры следили за мной, потом акушерка попросила мужчину-конвоира выйти. Женщина [из конвоя] заглядывала мне «туда», говорила: «Мне интересно, я этого никогда не видела». У меня потуги, я рожаю, а она смотрит… Что там интересного-то...
Только родила — ребенка унесли. Я говорю: «Покажите», а они: «Сейчас помоем». Вес сказали. Показали и унесли. Она маленькая была, кило двадцать… Ее положили, как я поняла, под «колпак» [в барокамеру]. Наручниками не приковывали, пока я не родила. Как только родила, лед приложили, сразу — хрясь! — наручники.
Я часа за два родила. И поехала обратно в СИЗО, наверное, часов через 4–5 уже была в изоляторе, хотя должна была остаться в роддоме. Три дня положено. Просто конвой не хочет [работать посменно].
Опять проблема раннего отрыва малышей от матерей после родов. С. родила ребенка 12.02.2016 в 12 часов дня, а в восемь вечера была уже в камере. Ребенка оставили в роддоме. На одиннадцатый день она все еще сцеживала, пытаясь сохранить грудное молоко для малыша. Сильно нервничала, еле сдерживалась, чтобы не разрыдаться. За 11 дней администрация СИЗО-5 ни разу не соизволила сообщить ей о состоянии ребенка.
Леонид Агафонов, о раннем отрыве детей от матери
«Колготки стали снимать — у нее кожа прямо свисает… Левая сторона, лицо все… Ой, не могу»
Это случилось в 2016 году. Маленькая дочка Яны в СИЗО получила сильные ожоги. Общая статистика детского травматизма в местах принудительного содержания неизвестна, всплывают в основном только те случаи, когда ребенок погибает. Сколько на самом деле малышей получили травмы в СИЗО и колониях — такой информации нет.
— Как вспомнила — аж мурашки побежали… Сокамерница поставила чайник, я кормила ребенка. Когда покормила Настю, сняла ее со стульчика, развернулась. Слышу щелчок чайника и дикий крик. У меня ребенок стоит, орет... И я начала орать. И спасибо, что оказалась там Настя, сокамерница, девочка беременная, рыжая такая, высокая. Она спросила: «Что ты орешь?» Пока я приходила в себя, она Настю быстро схватила, сняла с нее одежду, отнесла в ванную и поставила под струю холодной воды. Слава Богу, что на ребенке был памперс. Колготки стали снимать — у нее кожа прямо свисает… Левая сторона, лицо все... Ой, не могу...

Врачи быстро пришли. Они бинт на нее наложили. Приехала скорая, уколола ребенка. Мне сказали: «Собирай». Мы быстренько собрали вещи, и вот ее увезли в ожоговое отделение [девочка получила серьезные ожоги тела, лица, рук, ее доставили в реанимацию].

В больнице Настя пробыла очень долго, дольше, чем положено. А почему она пробыла там дольше? Наш следственный изолятор не выделял транспортное средство...
— Как в этой ситуации действовали сотрудники СИЗО?
— Они прибежали, стали опрашивать, взяли объяснения с меня, с сокамерницы. Та все повторяла: «Я не специально, я не специально...» А накануне утром был с ней конфликт. Мы обычно, когда один ребенок спит, выходим, чтобы дать ему поспать. А моя соседка этого не делала, и вот у нас с ней конфликт произошел, а днем — вот такая ситуация… Я ее не виню сейчас, но на тот момент я была готова задушить ее, порвать. Сотрудники оформили это как несчастный случай.
Яна и Леонид Агафонов
— Ну пойми, для безопасности детей администрация должна что-то предпринимать. Например, поднять розетки. Любой ребенок мог до них дотянуться.
— Да. Это потом, когда у меня дочка обожглась, из больницы выписывали, пришли хозбыки [осужденные, которые работают в «хозотряде»] и подняли розетку. То есть сразу, когда ребенок ошпарился, они не отреагировали…
Розетка действительно находилась на высоте полметра над столом, и подставка под чайник располагалась посредине стола. Задача с доступом к чайнику малышам была усложнена. Трудно винить мать Насти: при всем том, что условия содержания лучшие на всем Северо-Западе страны, на кухне всего три посадочных места на 8–12 мам с детьми. Арифметика простая. Вот и приходится встраиваться в очередь или есть в комнатах. Благо хоть электрическая плита есть, и можно разогреть пищу. Ожоги оказались серьезными. Приходящий врач-педиатр созванивался с больницей, где находился ребенок. Малышка пошла на поправку, но кипятком обожгло лицо, руку, бок, и, похоже, отпечаток питерской тюрьмы навсегда останется на ее теле.
Леонид Агафонов, об ожогах
«На прогулку выйдешь —
потом не зайдешь»
— В холодное время года, если ты на прогулку выйдешь, ребенка оденешь — он уже весь вспотеет. Даже у нас был стационарный телефон, мы могли позвонить в дежурную часть, попросить: «Выведите на прогулку». А бывало, что они говорят: «Кто-то на территорию зашел, ждите». И мы, бывало, ждали и по сорок минут, и по часу. Психовали, детей раздевали: «Все, нагулялись!» Либо ты выйдешь, но хрен зайдешь. Там это практикуется: сначала тебе не выйти, а потом не вернуться.
— В изоляторе была детская площадка: качели, карусели?
— Детская площадка: горочка, труба... Я помню, в 2005 году, когда заехали, там вообще не было никакой детской площадки…
— А как памперсы?
— Вот когда Сашуня [Александра — героиня первой части проекта о тюремных родах «В кормлении грудью отказать»] освободилась, у нас какая-то разруха началась. «Пишите заявление», — говорили нам, когда кончались памперсы. Мы пишем заявление, а нам не выдают…
— Когда тебя освободили, тебе что-нибудь с собой дали? Деньги какие-нибудь?
— Когда освобождалась, пришла просить деньги, чтобы хоть на дорогу до дома дали, а мне в кассе говорят: «У тебя же есть наличка». «Ну и что, — говорю. — у меня ж ребенок на руках»… Денис из «режим-отдела» [отдел безопасности в следственных изоляторах и колониях] говорит: «Да выдай ты ей». Вот мне выдали 850 рублей. Кроме этого, я взяла одежду, несколько баночек детского питания, два сока и упаковку памперсов.
— И куда ты пошла?
— Я встретила подружку, она приехала меня встречать с моей старшей дочкой. На самом деле я должна была ехать с ребенком в Кронштадт в реабилитационный кризисный центр — меня там уже ждали. Вместо этого прожила пять дней у подруги. Потом за мной приехала сестра.

Я когда без наркотиков — настоящая, а когда наркотики начинают появляться в моей жизни — мне ничего не надо…
Мы хотели встретиться с Яной еще раз, но узнали, что наша подопечная обвиняется в краже, на суд не явилась, где она сейчас — неизвестно. Статус в социальной сети: «Мои дочки — самое главное и ценное в моей жизни!»
История Яны типична для российской уголовно-исполнительной системы. Таких историй не то что много — их большинство! Если заключенных после мест принудительного содержания не принимать и не реабилитировать, очень высок риск, что они попадут обратно. Особенно это касается заключенных, которые употребляют наркотики. Даже если они будут обеспечены питанием, жильем, вероятность того, что они снова окажутся в тюрьме, остается. Россия не Норвегия, здесь втоптать в грязь — это нормально [подробнее о норвежской системе ресоциализации и реабилитации бывших заключенных можно почитать в этом материале].
Леонид Агафонов, о рецидивах
II. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
1.
— Женщинам, которые находятся в СИЗО с детьми, нужно пристальное внимание, и это связано с тем, что есть нормативные требования.

Когда я прихожу в изолятор, в первую очередь стараюсь посетить те камеры, где есть женщины с детьми. Они в соответствии со стандартами оборудованы плитой, телевизором, детскими кроватками. В прошлом году я приходил — не было игрушек, были проблемы с памперсами (выдавали по одному памперсу в день, сейчас этой проблемы нет) и разнообразием питания. Ребенку пора есть курицу, а ее нет. Дети растут быстро, нужны обувь и одежда. Если нет родственников, возникает вопрос, где взять вещи для детей. Также только в одном СИЗО из трех, которые я посещал в Нижегородской области, был оборудован прогулочный дворик.

Есть проблема системная для следственных изоляторов: женщины постоянно находятся с детьми. Максимальное количество женщин с детьми в СИЗО Нижнего Новгорода — пять женщин и четыре ребенка. Когда, например, в камере одна женщина с ребенком, для заключенной пойти в душ — проблема, потому что за ребенком некому присмотреть. Конвой выводит в душ, так как в самой палате душевых кабин нет. Его нужно брать с собой или оставлять в камере одного, потому что в СИЗО не предусмотрено присматривающее лицо.

Андрей Буланов
Член ОНК Нижегородской области
2.
— В Петербурге на кухне СИЗО ребенок получил серьезные ожоги лица, рук, тела. И первое, что начали делать сотрудники администрации СИЗО, — искать, не была ли травма подстроена самими заключенными, вместо того чтобы выяснить реальную причину. После этого подняли розетку. Две недели не было света в душевой и туалете, и это тоже могло стать причиной травмы: как ребенка подмыть? Был случай: малыш получил травму головы при этапировании в колонию, он упал с железного шконаря. Вопрос в том, почему женщину с ребенком посадили в этапный бокс, где ребенок мог удариться головой?

В СИЗО не предусмотрено ставок для присматривающего персонала, который помогает следить за детьми. Женщины вынуждены брать малыша с собой. И если учесть, что перевозят мамочек в обычных автозаках, это может быть рискованным для здоровья ребенка. После многочисленных жалоб в автозаках малышей перевозить запретили, но не обеспечили безопасных условий. Сейчас мам заставляют писать доверенность на сокамерниц. Это само по себе ненормально: разве должен ребенок находиться в камере с чужой женщиной?

Если случаи гибели детей в уголовно-исполнительной системе становятся известны, то статистики по травматизму нет вообще. Это объясняется просто: дети же не осуждены и на них не распространяется учет. В итоге травмы скрываются в больших объемах.

Выявление таких ситуаций — это вопрос к независимым наблюдателям, так как уголовно-исполнительная система сама под себя «копать» не будет. Необходим методичный мониторинг этой группы (беременные женщины, женщины с маленькими детьми). Сюда входит посещение не реже раза в неделю для наблюдения и отслеживания состояния женщин и условий их содержания (вода, тепло, питание, подгузники, прогулки). Для этого наблюдатели должны быть подготовлены и мотивированы.

Эти вопросы есть, но никто не обращает на них внимания. Пока нет смертельных случаев, это сходит всем с рук.

Как выявить нарушения и что могут сделать члены общественной наблюдательной комиссии?

Леонид Агафонов
Зампредседателя
ОНК Санкт-Петербурга
Наблюдатель должен выявить, есть ли в камере беременные или родившие недавно; женщины, имеющие детей до трех лет на свободе (это еще одна уязвимая группа: у арестованных женщин отнимают детей и помещают в детские дома, не спрашивая согласия матери, хотя по закону женщины должны находиться вместе с ребенком). Нужно начинать работать с женщинами, которые в заключении ждут ребенка, отслеживать, как проходит беременность, и «вести» заключенную дальше (питание, грудное вскармливание, роды и так далее).

В СИЗО я бы рекомендовал анкетировать женщин с детьми и беременных, сделать форму (анкету) с основными данными и с телефонами родственников, чтобы наладить поддерживающую связь. Нужно отслеживать женщин с заболеваниями (разный резус-фактор с ребенком, ВИЧ, гепатит и так далее).

Как я уже говорил, нигде нет статистики по детскому травматизму, и не все наблюдатели готовы с этой темой работать. Нужно смотреть, сколько детей находятся в больницах и по каким причинам. Мамочек, которые ждут своих малышей из больниц, можно найти в обычных камерах. Были случаи, когда после перевода ребенка в больницу его маму отправляли в обычную камеру.
III. ДЕТИ В СИЗО И КОЛОНИЯХ
В следственных изоляторах и колониях подходы к содержанию мам с детьми отличаются, несмотря на то, что это части одной системы. В СИЗО ребенок находится вместе с мамой, в колонии, как правило, дети содержатся отдельно от мам, и мама может навещать своего ребенка.
За 2018 год в России произошло два трагических случая — погибли дети в детских домах при колониях. В марте в Нижегородской женской колонии от асфиксии умер трехмесячный мальчик, он задохнулся во время кормления.

В ноябре в детском доме при женской колонии Челябинской области умер трехмесячный малыш, причиной стало острое вирусное заболевание. Всего из учреждения госпитализировали восемь детей.

Об этом узнали только после того, как информация появилась на сайте Следственного комитета. Но будет ли кто-то наказан — это под вопросом. Расследования и разбирательства дел о халатности могут идти очень долго.
Две смерти
Две смерти — это очень много. Получается 0,4% от общего количества детей в местах предварительного содержания, если б дело было в поликлинике, был бы грандиозный скандал, а так об этом никто не знает или узнают очень поздно. Возбужденные дела — вынужденная мера, потому что скрыть факт смерти невозможно.

Во ФСИН утверждают: персонала достаточно. Формально это так: в России 296 тысяч сотрудников ФСИН и почти 500 матерей с детьми. Но мы видим две смерти в течение года. Основная проблема, я думаю, в том, что ребенок должен находиться с мамой.

Во ФСИН считают, что причина кроется не в недостатках уголовно-исполнительной системы — виноваты наблюдатели, которые выявляют нарушения. В нашем распоряжении — два уникальных документа. Первый — ответ на сообщение о том, что женщин, вопреки стандартам, увозят на зону в первые часы после родов, от УФСИН России, Управление по Санкт-Петербургу (ответил начальник И. В. Потапенко). Второй — ответ от Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга. Мы предлагаем посмотреть два документа, которые противоречат друг другу, и обратить внимание на то, как ФСИН старается скрыть правду и обвинить во всем наблюдателей, выявляющих нарушения прав человека в учреждениях.

ФСИН предоставляет заведомо ложную информацию, это связано с тем, что никто не несет ответственность за свои действия.

Например, в ответе ФСИН говорится о том, что женщин выписывают из роддома на шестые сутки, а в ответе от Комитета по здравоохранению — 1–2 суток (подтверждается и обращениями самих женщин). Причем под первыми сутками может скрываться как выписка через пять часов, так и выписка через 20. В том числе, если женщина поступила вечером, а ее выписали на следующий день утром, — в отчетных документах она покинула роддом на вторые сутки. Это характеризует общую практику.
Мы создали петицию в защиту детей заключенных женщин.
Леонид Агафонов, о случаях детских смертей
Случай в нижегородской колонии
Полтора года назад мне позвонила мама девушки, которая находилась вместе с ребенком в Нижегородской колонии. Срок был не очень большой, ее посадили вместе с мужем.

Проблема состояла в том, что малыша госпитализировали, мама осталась в колонии, а родственникам не сообщали о местонахождении и состоянии малыша.

Мама осужденной позвонила в панике: не было информации о внучке, ребенка забрали непонятно куда, малышке было всего несколько месяцев. Женщина беспокоилась, что ребенка отнимут и отправят в детский дом. Я порекомендовал оформить доверенность на бабушку по уходу за ребенком в больнице.

Сейчас в некоторых колониях России проводят эксперимент — мамы живут вместе с малышами, но, во-первых, речь идет всего о незначительном количестве заключенных, а во-вторых, тюремная администрация может эксперимент прекратить в любой момент. Например, если заключенная не согласится сотрудничать с администрацией.
Леонид Агафонов, о случае в Нижегородской колонии
В тюрьме — «здоров», на свободе — ДЦП
Одна из арестованных женщин, Женя, попала в следственный изолятор, когда была беременной. Родила в заключении. Летом 2015 года ее взял на контроль общественный наблюдатель Леонид Агафонов. Во время визита в СИЗО он обратил внимание, что на голове у малышки опухоль и она очень плохо держит голову.
Иллюстрация: Мария Святых
Маленькая Ульяна за четыре месяца так и не получила консультацию онколога и нейрохирурга. Ее мама, подавшая на УДО, так и не получила ни характеристик, ни справок о состоянии здоровья ребенка от руководства СИЗО-5 и была вынуждена отозвать ходатайство, так как поездки в суд с ребенком выматывают, а заседания переносили в связи с отсутствием справок. Это лишь один эпизод из числа «благ», приобретаемых женщинами с рождением детей в тюрьме.

Сколько трудов стоило добиться визита врача для осмотра девочки! Больше четырех месяцев бесконечных обращений в разные инстанции, просьбы помочь московских коллег. Дошли до заместителя начальника медицинского управления ФСИН России. Трудно представить, как трагично могла закончиться эта история, если бы опухоль была злокачественной. К счастью, хирург, который осмотрел Ульяну, выяснил — опухоль (миома) доброкачественная и жизни юной пациентки не угрожает. После освобождения мама девочки смогла получить более точный диагноз: у Ульяны ДЦП. Диагноз в итоге поставили, но было потеряно драгоценное время, которое можно было использовать для лечения девочки. Эта история произошла во второй столице, в Санкт-Петербурге, где есть и инфраструктура, и кадры. Что уж говорить про регионы… Большинство таких историй не выходят за пределы мест принудительного содержания. Результат — поздняя диагностика, несвоевременное лечение, что приводит к необратимому ущербу здоровья ребенка.

Чтобы изменить ситуацию, следует прислушаться к общим рекомендациям для «системы»: надо сокращать тюремное население и сокращать число женщин с детьми в тюрьмах, оставлять только тех, кто представляет опасность для общества. А для этого нужно изменить «гулаговскую» систему.
Леонид Агафонов, о случае в Санкт-Петербурге
IV. КАЗАХСТАН
Уголовно-исполнительная система Казахстана вышла из Советского Союза. Несмотря на региональные отличия, обе системы — России и Казахстана — имеют схожие проблемы, одна из которых — непрозрачность работы исправительных учреждений и отсутствие внутренних механизмов выявления и работы с нарушениями. Случай Натальи Слекишиной — одна из трагичных историй, которая подтверждает невосприимчивость системы к нарушениям прав человека. Она попала в тюрьму в феврале 2015-го. Наталья заявила о том, что ее неоднократно насиловали сотрудники следственного изолятора Алматы, несколько человек. От одного из насильников она забеременела и в мае 2016 года родила ребенка.
«Дело сложное, никто не хочет
бороться с системой»
— Вы знаете, когда человек говорит об изнасиловании и при этом находится за решеткой, это всегда очень сложно. Я впервые узнала об этой истории, прочитав о ней в СМИ. Наталья сделала официальное заявление, что ее изнасиловали сотрудники следственного изолятора №18 Алматы. Мнения высказывали самые разные: одни говорили, что она завралась и сама не знает, от кого родила, другие писали, что ее «якобы изнасиловали». Ну, могли бы рассказать об этом и без «якобы».

Я тогда подумала, что у нее есть адвокат, и еще у меня было ощущение, что это правдивая история.

И вот в один прекрасный день кто-то из правозащитников был у нее, и Наталья сказала, что нуждается в адвокате. Проблема состояла в том, что она писала обращения, но дело по изнасилованию не отправляли на расследование. Продвигалось только дело о превышении полномочий. А доказать, что их трое-четверо — вообще было практически нереально. Если бы она первоначально взяла адвоката, ей было бы проще.

Никто не хотел представлять интересы Натальи, все отказывались. Во-первых, дело сложное, потому что нужно бороться с системой, а это означает, что возможно давление. Во-вторых, в любой момент заключенная может отказаться от своих претензий. Я скажу честно: женщинам, которые находятся в тюрьме, не верят.

Айман Умарова
Адвокат, представлявшая интересы
пострадавшей
Я пришла к ней, Наталья рассказала свою историю. И мне показалось, что она говорит правду. Да, там мог быть еще вариант, что это произошло добровольно. Но мы с вами понимаем, что добровольно в тюрьме быть не может. И даже если заключенная улыбается и соглашается — потому что находится под давлением. Но для работы с моей подзащитной мне нужно было знать точно: где, как и когда это произошло. Она рассказала, что писала в разные инстанции и никто не реагировал на ее заявление.

В итоге я заключила с ней договор на бесплатную работу. Когда начала заниматься этим делом, я была в таком стрессе! Приходила домой, и дети спрашивали: «Мамочка, что у тебя там случилось?» Мы такое прошли... Мало того, что ей угрожали, так еще и мне начали угрожать! Они не понимали, что мне еще больше захотелось это дело довести до конца! Она рассказывала, что с ребенком грубо обращались, туда-сюда швыряли, это ужас.

Мы начали писать во все инстанции. На очной ставке Руслан Хакимов [надзиратель учреждения] говорил, что никогда с Натальей Слекишиной не был. Наталья мне улыбается, а следователь говорит: «Вот она улыбается, она не похожа на изнасилованную».
«...и тут ДНК-тест показывает,
что это его ребенок»
Хакимов говорил, что никогда с ней не был, и тут — бац! ДНК-тест показывает, что это его ребенок. Тогда он начал говорить, что все случилось добровольно.

Я как раз поехала в общественные слушания по КУИС. И задала вопрос: почему заявления Слекишиной не передавали? Ее изнасиловали, повторно насиловали. Только когда вся страна об этом услышала, Хакимова арестовали. Когда дело передали в суд, Наталье начали угрожать, заставили написать какую-то расписку, отказаться от адвоката. Потом вмешалась генпрокуратура, обеспечили ей безопасность, вернули адвоката.

Шел суд...

Я прихожу на суд, а у нее на лице как будто синяк. Я заявила об этом. У меня было ходатайство, что это не просто превышение полномочий и изнасилование, это сексуальные пытки.

Его осудили по статье «пытки», дали девять лет. Если бы дело рассматривали как изнасилование или превышение полномочий, он бы получил лет пять, а тут девять, да еще и приговор оставили без изменений. Я считаю, мы ее отстояли.
Суд признал бывшего начальника учреждения Ермека Омарбекова виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и бездействии по службе. Приговор — два года лишения свободы.
Оставить комментарии к материалу вы можете здесь.
Made on
Tilda