Союз, совет
или конгресс?

На что влияют национальные организации в Марий Эл
и почему среди них нет единства
На президентских выборах 2018 года в национальной республике Марий Эл кандидат Владимир Путин, выступивший против обязательного изучения национальных языков в школах, набрал 73,99% голосов. При этом марийцы – второй по численности народ республики: по данным Маристата, их 41,8% (больше только русских — 45,1%). Публично поддержали Путина и известные марийские общественники, которые выступают за сохранение национальных традиций. Корреспондент «7x7» встретился с лидерами трех национальных организаций и независимым политологом, чтобы поговорить об этом феномене и узнать, как влияет – и влияет ли еще – национальное движение в Марий Эл на социально-политическую ситуацию в регионе.
Поддержка сильного кандидата
В начале марта 2018 года лидеры марийской национальной организации «Марий Ушем» пригласили своих членов на собрание. Его участники ждали от руководства простого решения: кого поддержит организация на ближайших выборах президента России — Владимира Путина или Павла Грудинина, члена КПРФ, к инициативам которой общественники раньше относились положительно.

Член «Марий Ушем» из Йошкар-Олы Василий Кузнецов рассказал, что не помнит деталей того, как руководство объявило о поддержке действующего президента, но помнит свои впечатления — он «был удивлен, огорчен, опечален и немного шокирован».

— Общественная организация, хотим мы того или нет, участвует в политической повестке. Мнение, озвученное членом правления, будет воспринято как позиция всего «Марий Ушем», поэтому делать такие заявления нужно осторожно и не с трибуны. Если бы было голосование, скорее всего, я бы воздержался, а может, проголосовал бы против, — рассказал Кузнецов.

После объявления решения в зале повисла пауза, но люди не высказали ни недовольства, ни восторга. Многие, по словам Кузнецова, обсуждали моральное противоречие.
С одной стороны Владимир Путин выступил против обязательного изучения национальных языков, с другой стороны он в некоторой степени был гарантом отсутствия изменения политики по отношению к национальным организациям.
— Я считаю, что ситуация была крайне неоднозначная и надо было воздержаться, — говорит Василий Кузнецов. — С желанием угодить президенту можно попасть в такую неприятную ситуацию, как, например, необходимость высказаться в поддержку закона о добровольном изучении родных языков, который был сомнительным — пришлось потом оправдываться, — сказал Кузнецов.
Кто есть кто
Владимир Козлов
председатель правления общественной организации «Марий Ушем»
Валерий Мочаев
заместитель руководителя Всемарийского совета — Марий Мер Каҥаш. Главный редактор журнала «Марийский мир — Марий сандалык»
Георгий Пирогов
политтехнолог, журналист, общественный деятель
Леонид Маркелов
президент, затем глава Марий Эл с 2001 по 2017 год. В апреле 2017-го задержан по подозрению в получении взятки. Сейчас находится в СИЗО «Лефортово» в ожидании суда
Михаил Васютин
министр культуры, печати и по делам национальностей в правительстве Маркелова. Сейчас занимает пост заместителя главы Марий Эл
Иван Казанков
крупный бизнесмен-аграрий, основатель совхоза «Звениговский». Депутат Госдумы III созыва от Марий Эл. Депутат Государственного собрания Марий Эл с 2004 по 2017 год
Сергей Казанков
сын Ивана Казанкова, депутат Госдумы РФ VII созыва (сентябрь 2016 года) от Марий Эл (партия — КПРФ). Депутат Госсобрания Марий Эл с 2000 по 2016 годы
Владислав Зотин
первый президент Республики Марий Эл и единственный на сегодня представитель марийской нации на этом посту. Управлял республикой с декабря 1991-го по январь 1997-го. Сейчас на пенсии
Союз и Совет
В Марий Эл есть несколько национальных организаций, разных по статусу и количеству участников, и даже, вероятно, по целям, хотя все они обсуждают примерно одни и те же темы. Самое важное для национальных общественников республики — это развитие (а сейчас, скорее, сохранение) родного языка, традиционная культура и религия и возможность влиять на жизнь региона при помощи своих людей на правительственных постах.

Наиболее активно проявляют себя организация «Марий Ушем» и Всемарийский совет («Марий Мер Каҥаш»). Разница между ними в том, что в «Марий Ушем» нужно прийти и выразить свое желание стать ее членом. «Мер Каҥаш» же, по словам заместителя ее руководителя Валерия Мочаева, по умолчанию объединяет всех марийцев, в совет не нужно вступать. Член «Марий Ушем» может быть активным участником съезда Всемарийского совета. Об этом Мочаев говорил как об одной из основных причин невозможности (и ненужности) объединения «Ушем» и «Каҥаш».

Есть и менее формальные причины, о которых часто говорят намеками, но не произносят вслух. Например, что члены «Марий Ушем» в большинстве своем имеют скорее оппозиционные, нежели проправительственные политические взгляды, а «Мер Каҥаш» считают проправительственной организацией под контролем заместителя губернатора, бывшего министра по делам национальностей Михаила Васютина, отношение к которому у «Марий Ушем» негативное. Заместитель председателя «Мер Каҥаш» Валерий Мочаев рассказал, что в свое время «Марий Ушем» исключило его из числа сопредседателей и обвинило в предательстве, но не стал вдаваться в подробности этого конфликта.
— Говорят, Мочаев предатель. Что предал, кого предал? — непонятно, но предатель, — рассказал замруководителя «Мер Каҥаш».
Ранее председатель, а теперь один из трех сопредседателей «Марий Ушем» Владимир Козлов никак не соотносит себя с «Мер Каҥаш» или другими организациями и выступает за объединение всех марийцев республики под флагом «Марий Ушем». По его словам, это логично, потому что «Ушем» — самая старая организация. В этом году ей исполнилось 100 лет.
Маркелов и национальный вопрос
1. Когда трава была зеленее
По словам Георгия Пирогова, самым сильным влияние марийцев было в советские времена, но и позднее марийцы могли влиять на общественные и политические процессы. Первым президентом Марий Эл после образования государства Россия был представитель коренной нации Владислав Зотин. Он отработал в должности с декабря 1991 по января 1997 года, после чего его потеснил Вячеслав Кислицын. Как рассказывал сам Зотин в интервью корреспонденту «7x7», он лично посылал на три буквы зампреда правительства России (на тот момент) Анатолия Чубайса. Но в 1996 году после его попытки сорвать выборы уступил пост русскому кандидату Вячеславу Кислицыну.

Общественники считают, что причиной победы Кислицына стала разобщенность среди марийцев, которой и до сих пор не удалось преодолеть — в 2018 нет единого мнения о лучшем кандидате с 1996 года. Георгий Пирогов, возглавлявший в ту кампанию несколько штабов национальных кандидатов, рассказал, что марийцы разделились. По его мнению, они должны были вместе поддержать кандидата Ивана Хлебникова.

— Каждый из кандидатов вел себя очень глупо, — говорит Пирогов. — Примерно так: «Да ну, буду я с этими садиться за стол переговоров, за мной 80% марийцев, а кто за ними?» В итоге наш кандидат получил на выборах 6%, другие — по 1,5%.

Валерий Мочаев согласен с ним по сути, но считает, что очевидным кандидатом, вокруг которого надо было сплотиться, был Владислав Зотин.
— Зачем появился Хлебников и другие — непонятно. Тем более, что они земляки. Кампания была построена неграмотно. Естественно, марийцы разделились. Одни за Зотина, другие — за Хлебникова, третьи — за Геннадия Максимова, — удивляется Мочаев.
Кислицын победил, но сейчас его не вспоминают как «страшный сон». Собеседники «7х7» рассказали, что с Кислицыным можно было вести диалог. Владимир Козлов отметил, что однажды «Марий Ушему» чуть не перекрыли выпуск газеты, в которой было много критики Кислицына. Общественники пообещали администрации, что об этом станет известно всем, в том числе и за пределами России, и тираж удалось выпустить.

Позднее, уже во время правления Маркелова, марийцы вынесли свои проблемы на европейский уровень. Они обратились в Европарламент, и 12 мая 2005 года была принята резолюция, в которой осуждалось ущемление свободы печати, прав человека и демократии в Республике Марий Эл.

В их поддержку тогда выступила только одна партия — КПРФ. Этим Владимир Козлов объяснил то, что «Марий Ушем» имела более дружественные отношения с коммунистами, чем с другими партиями.
2. При Маркелове
Леонид Маркелов стал главой Марий Эл, когда позиции предыдущего президента Вячеслава Кислицына были очень слабы. Бывший мэр Волжска, а в 1996 году — член предвыборного штаба кандидата в президенты республики Ивана Хлебникова Николай Свистунов в книге «Столыпинский вагон» писал: «Кислый так надоел своей непредсказуемостью и бестолковщиной, что хуже, казалось, быть уже не может (жизнь показала ошибочность таких суждений, но тогда знать этого никто не мог). Все кандидаты в президенты бились против одного человека — Кислицына».

Маркелов победил во втором туре и возглавил республику на 16 лет. Представители национальных организаций считают это время самым трудным за всю историю существования Марий Эл как региона Российской Федерации.

— Николай Свистунов, в котором Маркелов в первое время работы очень нуждался, пишет в своей книге «Столыпинский вагон», что он был поражен тем, как Маркелов подчеркнуто выражал свое пренебрежение к марийскому народу, — рассказывает Георгий Пирогов. — В его книге описано, как Маркелов после встречи с делегацией марийцев идет и трижды моет руки душистым мылом. Этот человек с самых первых шагов, имея довольно ограниченное образование, никакой жизненный опыт, стал заявлять себя таким образом, что было видно: рядом с ним устоят только те люди, которые не будут ему возражать. И эти люди долго просидели во власти.
Маркелов выражал свое пренебрежение и действием. По словам Владимира Козлова, уже в 2001 году в эфире национального телевидения министр образования Галина Швецова публично заявила, что в будущем марийский язык будет изучаться факультативно.

— Это был очень необдуманный и деструктивный шаг, и это взорвало общество, — говорит Козлов. — Когда формировалось новое правительство, многие активные люди внимательно следили — что будет в дальнейшем. Но вместо положительных эмоций мы получили вызов. С этого момента начались трения с властью. Мы думали, что это единичный случай, что мы это переживем, но получилось по-другому. В то время общественными движениями руководили такие люди, как Василий Пектеев, оньыжа (руководитель) Всемарийского совета. Чтобы убрать этих людей, новое правительство к осени 2001 года начало принимать непопулярные решения. Постановлением правительства ликвидирован Марийский национальный театр Шкетана. Это был второй выпад. Команда, которая пришла, была умная и коварная. Они прекрасно понимали, что провоцировали конфликты среди марийцев. Но этот всплеск перешел на публичный протест. К февралю 2002 года марийцы уже готовы были протестовать. Состоялся первый большой митинг, пришло более тысячи человек, и они вышли на защиту марийской культуры. Был сильный накал страстей, — вспоминает Владимир Козлов.

По словам Георгия Пирогова, с приходом Маркелова марийцев стали «вычищать» из власти.
Владимир Козлов рассказал, что в 2002 Маркелов организовал помпезный праздник в день взятия Казани, который для марийцев «никакой не праздник». В 2018 году никто из марийцев, по словам политолога и блогера Константина Строкина, не приехал в Казань на празднование этой даты.
Гонения на марийцев начались сразу же, но к 2004 году общественники, по рассказу Козлова, воспряли духом.Тогда на выборах марийскую общественность представлял полковник внешней разведки в запасе Михаил Долгов (в 2015 году он опубликовал в соавторстве с коммунистом Сергеем Мамаевым книгу «Коррупция в Марий Эл: миф или реальность», посвященную расследованиям коррупционной, по мнению авторов, деятельности Леонида Маркелова).

В нескольких районах Долгов на выборах получил не самый маленький процент голосов. По словам Козлова, больше всего его поддержали в Куженерском районе, и там потом снимали директоров школ и предприятий — Маркелов выиграл выборы, остался у власти и отомстил.

Председателя «Мер Каҥаш» Виктора Николаева тогда дважды избивали: в 2002 и 2004 годах. Владимир Козлов рассказал, что, когда он собрался выехать в Куженерский район, чтобы разобраться с вопросами увольнения руководителей организаций, по дороге на работу на него напали и нанесли три удара арматурой по голове.
— Я там умирал, истекая кровью, — вспоминает Козлов. — Но потом что-то меня подняло, и я пошел на того, кто на меня напал. Он махал арматурой, но я блокировал, уворачивался.
Избивали и президента Молодежной ассоциации финно-угорских народов Василия Петрова, активиста «Марий Ушем», который возглавлял в свое время «У Вий» — союз марийской молодежи.

— На него было страшно смотреть: сломанная рука, челюсть и другие травмы, — говорит Козлов.

Личности нападавших на общественников неизвестны.

— Я сегодня могу судить о марийцах по одному принципу: что ты делал в Марий Эл в те годы, когда тут руководил Маркелов, — говорит Георгий Пирогов. — Про себя могу сказать честно: я эти годы провел в постоянной борьбе. Когда на меня нападали, когда сжигали мне квартиру, лишили работы моих троих детей — их судьбы сломаны. Вот это была жизнь человека, который пытался что-то сделать. Много ли людей могут сослаться на такую биографию за эти 16 с лишним лет?

«Марий Ушем» тоже выступала против Леонида Маркелова до конца его правления. На губернаторских выборах 2015 года они поддержали единственного, по мнению большинства, серьезного оппонента Маркелова — коммуниста Сергея Мамаева, несмотря на то, что он не местный — Мамаев был на тот момент депутатом Госдумы от Кировской области. Ему почти удалось добиться второго тура, в котором кандидат-оппозиционер имеет хорошие шансы. Но в итоге ЦИК Марий Эл сообщил о победе Леонида Маркелова с результатом 50,78%, после чего победитель получил среди местных активистов прозвище «Ленька полпроцента». Мамаев подал в суд на Центризбирком республики. Его председатель Николай Клементьев позднее покинул свой пост. Сейчас комиссию возглавляет бывший уполномоченный по правам человека в Марий Эл Ирина Татаринова.
3. Что такое Марийский национальный конгресс
и зачем он был создан
Конгресс создал в 2002 году президент (на тот момент) Марий Эл Леонид Маркелов, и среди жителей региона, интересующихся национальным вопросом, имел статус рупора правительственных интересов. Владимир Козлов считает, что конгресс был нужен, чтобы поддерживать политику Маркелова и не допускать серьезных конфликтов с представителями коренной нации, с которыми глава региона не поладил с самого начала своего правления в 2001 году.

— Первоначально там было, скажем иронизируя, три старика — те, кто в чем-то провинился, — вспоминает Владимир Козлов. — Их заставили. Но потом конгресс начал работать по-другому. В него приписывали всех активных членов «Марий Ушем», которые имели какую-то должность. Скажем, если человек руководил районом, был замом, руководил школой — этих людей автоматически назначали членами Марийского национального конгресса. Так они искусственно поставили марийцев друг против друга. Нам оставалось или ссориться, или, понимая маркеловские проделки, терпеть друг друга. По возможности мы шли вторым путем. Тем не менее все двигалось, и конфликты не стихали, а наоборот, усиливались.

— Да, Марийский конгресс был противовесом «Марий Ушему», — рассказывает Валерий Мочаев. — Поставили руководить Сергея Иванова — он режиссер театра Шкетана, большой марийский деятель. Но он был стар, и просто сказал Маркелову: «Сделано». Мы так и называли эту организацию — шоя конгресс — лживый. Но потом они начали работать, избрали в руководство Актанаева. Он не стал делать никаких резких шагов против «Марий Ушема», а начал писать проекты в пользу чего-то марийского. И когда потом он передал руководство Юрию Русанову, позиции конгресса еще упрочились в марийском мире. Они стали уважаемой организацией. Задумка [Маркелова] не сработала и обернулась в нашу пользу, — уверен Мочаев.
Сейчас конгресс возглавляет директор Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (МарНИИЯЛИ) Евгений Кузьмин. Он заявил, что под его руководством сотрудники института будут уделять больше внимания научному направлению.

Деятельность конгресса перекликается с работой МарНИИЯЛИ, и никакого противоречия директор института в этом не видит. Конгресс помогает донести до марийского народа идеи и результаты работы института.

Членом конгресса стать нельзя, можно быть сторонником. Нет ни членских билетов, ни взносов. Поэтому Евгений Кузьмин не смог прокомментировать ситуацию, о которой рассказывал Владимир Козлов — что якобы членов «Марий Ушем» приписывали к конгрессу. Председатель движения не понимает, как такое возможно. Сейчас же, по его словам, политика в работе Марийского конгресса отсутствует.

— Политические страсти начала 2000-х, о которых я, конечно, осведомлен, уже давно отошли на второй план. Сейчас никаких политических целей у конгресса нет. Мы тесно сотрудничаем с «Мер Каҥаш», готовим мероприятия, участвуем. Мы рассматриваем себя как одну из составных частей «Мер Каҥаш» и работаем совместно.

Цели движения, по словам председателя, — просветительская работа, защита истории, культуры и языка.

Георгий Пирогов считает, что Марийский национальный конгресс организован для того, чтобы Маркелов и Васютин могли на всех форумах заявлять, что у нас в республике есть не только «Марий Ушем», но и другие организации.
— Сам факт, что после ареста Маркелова «Марий Ушем» продолжает работать, а остальные организации молчат... Не только потому, что они надутые, как пузыри, и свою функцию для Маркелова они выполнили, а потому, что обозначать себя от имени этих организаций — значит, обозначать себя как человека, который сотрудничал с Маркеловым. Я сегодня могу судить о марийцах по одному принципу: что ты делал в республике Марий Эл в те годы, когда тут руководил Маркелов.
Национальная повестка и влияние
1. Власть
По данным последней переписи, население Марий Эл состоит из марийцев чуть менее чем наполовину. Поэтому с приходом бывшего судьи московского арбитражного суда Александра Евстифеева на должность губернатора региона первым встал вопрос о новом правительстве и участии в нем национальных кадров.

Когда Маркелова арестовали и поместили под стражу, а Евстифеев только начал знакомиться с регионом, марийцы почувствовали «оттепель».

Новый губернатор пошел на контакт, члены национальных организаций решили, что с ним можно эффективно сотрудничать и стали надеяться на представительство. Однако Евстифеев, получивший, к слову, на выборах поддержку коммуниста Сергея Казанкова (КПРФ отказалась участвовать в выборах), сформировал кабинет министров из варягов из Саратовской и Московской областей. Посты первых заместителей губернатора заняли москвич Сергей Сметанин и саратовец Андрей Россошанский (ушел в отставку 31 октября 2018 года). Марий Эл представлена все тем же Михаилом Васютиным, который сменил кресло министра культуры и по делам национальностей на кресло заместителя губернатора.
Владимир Козлов, Валерий Мочаев и политолог Георгий Пирогов рассказали, что кадры, достойные мест в правительстве, у марийцев, безусловно, есть, но не назвали имен. По мнению Георгия Пирогова, изучающего политику со времен СССР, чтобы получить влияние на общественно-политическую жизнь, марийцы должны иметь поддержку сильных хозяйственников, людей, которые хорошо ведут свое дело и имеют деньги на финансирование политической работы. Кандидаты на должности должны активно представлять себя и вести политическую деятельность не в течение нескольких недель-месяцев перед очередными выборами, а годами, только тогда будет результат.

В последнее время благодаря теплым отношениям «Марий Ушем» с КПРФ, марийцы надеялись в политических делах на помощь семьи Казанковых, которая финансирует местное отделение КПРФ. Пирогов считает, что чуваш Иван Казанков (отец депутата Сергея Казанкова, ранее также депутат Госдумы РФ, позже — Госсобрания Марий Эл), создавший в чужом регионе огромное эксклюзивное предприятие [совхоз «Звениговский»], ничего республике не должен — он и так сделал для нее достаточно. По словам политолога, Казанков при желании мог бы профинансировать любую кампанию и выиграть любые выборы в Марий Эл, но местным нужно искать сильных предпринимателей в своей национальной среде и с их помощью выдвигать людей в политику.
2. Национальный язык
Кроме представительства в Сером доме (так называют здание республиканского правительства в Йошкар-Оле), среди часто обсуждаемых вопросов сейчас — факультативное изучение родного языка. Многие регионы активно выступали против законопроекта о его добровольном изучении. Это в первую очередь Татарстан, Кабардино-Балкария и Башкортостан. Они собирали конференции и подписывали письма в правительство, выражая свое несогласие. В этом законе, с точки зрения национальных организаций, две проблемы: психологическая и финансовая. Дети не хотят ничего учить, если это дело добровольное, считает Владимир Козлов. И им может быть тяжело записаться на марийский язык, так как другие дети будут подшучивать над теми, кто в меньшинстве (изучающими).

Проблемы с финансированием возникли из-за того, что учебники для факультативных занятий государство не оплачивает, и не все школы могут позволить себе закупать их на собственные средства, тем более в районах. Родители же и так часто жалуются на поборы в школах.

Тем не менее Марий Эл не выразила заметного на федеральном уровне протеста против этого законопроекта, хотя и «Марий Ушем», и «Мер Каҥаш» заявляют о том, что сохранить язык очень важно.
По мнению Валерия Мочаева, дело здесь может быть в том, что Владимир Путин сделал заявление о добровольном изучении родных языков на форуме в Йошкар-Оле, и марийцы восприняли это как приказ.

После этого заявления на конференции «Марий Ушем» выступила руководитель Центра этнокультурной стратегии образования Федерального института развития образования Ольга Артёменко. Она высказалась скорее за добровольное изучение, хотя ее речь строилась не как пропаганда законопроекта, а как рассуждение о качестве преподавания. Она считает, что самое главное — не количество людей, изучающих свой язык, а количество людей, которые могут использовать его высококачественно: заниматься журналистикой на этом языке, писать книги, развивать литературный язык. По ее словам, пользы от языка в обычном общении для народа не так много. Английский язык, по ее словам, обязательно изучается потому, что для многих вакансий требуется его знать. При этом нелегко найти вакансию, в которой обязательно знание марийского языка. Такова, например, вакансия главы республики, но об этом все забыли еще со времен президентства Вячеслава Кислицына, который, как и Маркелов, на марийском не говорил.

В итоге Госдума приняла закон в июле 2018 года.
3. Культура. Маркелов ушел, Васютин — нет
Президент Марий Эл с 2001 года Леонид Маркелов относился к марийцам пренебрежительно и местами жестоко. По республике ходили слухи (которые почти в статусе факта дошли до Государственной думы), что люди Маркелова перед губернаторскими выборами запугивали жителей районов — грозили сжигать деревни там, где Маркелов не получит хороший процент. Позже в районах, проголосовавших против него, массово увольняли людей с руководящих должностей.

Сейчас «Марий Ушем» предлагает объединиться, потому что Маркелов сидит в СИЗО по обвинению в получении взятки, а новый губернатор Александр Евстифеев, по словам Козлова, — человек, с которым можно договориться. Никакого преследования марийских национал-общественников в Марий Эл сейчас нет. Тем не менее никто, кроме «Марий Ушем», не выступает за объединение и не комментирует это. Козлов убежден, что это происходит потому, что Михаил Васютин продолжает контролировать «Мер Каҥаш» и Марийский национальный конгресс.

Валерий Мочаев называет другую причину:

— Братское слияние у нас бывает только после 200 грамм. А так, чтобы по уму собраться и сказать, что мы все вместе — такого не будет. У нас каждый мариец соображает на уровне министра. Он самый умный, он один знает истину. Это с одной стороны и беда, что из-за этого не получится объединиться, но это ментальность, она издревле идет.
Георгий Пирогов думает, что 20 лет пребывания Васютина во главе отрасли — это страшная беда для марийской культуры, да еще при таком главе правительства, «который не любит марийский народ».

— Скажу так: он ничего не сделал, — считает Пирогов. — Приведите хотя бы один пример, чтобы он, когда жестоко преследовали самых видных представителей марийской нации, за кого-то из них заступился публично, хотя бы раз! Или приведите пример, чтобы он где-то произнес талантливую, интересную речь, процитировал какого-нибудь крупного марийского поэта-классика. Там, где марийцам позволено проявлять себя больше всего, во главе отрасли оказался человек, который мало того, что не заступался... Он был тем самым орудием, вел эту политику отрешения от власти, от культуры, от возможности себя проявить, он эту грязную работу выполнял.

Беда Михаила Зиновьевича в том, что в нем не только стержня и смелости нет, а в том, что он как раз согласился во всем потакать, не возражать, потому так долго и продержался, считает Пирогов.

— Чем мы занимались в эти годы, было известно правительству, — говорит Владимир Козлов. — И все, чем правительство могло препятствовать, проходило через Васютина. Тогда я был председателем Всемарийского совета, а он был членом нашего президиума. Мы получали определенные тормоза, не могли проголосовать за те предложения, которые были важны для нас. То, что сейчас Васютин в новой команде... Я не считаю, что он что-то очень плохое делает, но в общественном сознании это вызывает такие мысли — а не продолжение ли это того, что уже было? «Мер Каҥаш» и конгресс как-то действуют, согласовывая свои действия с Васютиным. Он не хочет, чтобы эти организации, которые с ним работали, оторвались. Держит свою запасную площадку.
Будущее
— За последние годы мы дожили до 100 лет, мы выполнили заветы своих предков по части образования, культуры, сохранения языка и традиций, — говорит Владимир Козлов. — Эти 100 лет — в определенной степени граница. Мы можем после этого еще больше подняться. А можем успокоиться оттого, что мы уже чего-то достигли.

Нельзя успокаиваться. Давно мне хочется отойти от общественной работы. Но — один уйдет, второй, третий, четвертый — организация будет слабее. Пока меня это удерживает.

Георгий Пирогов считает, что от нынешнего главы Марий Эл Александра Евстифеева можно ждать только того, чтобы он сохранил республику на плаву:
— Ждать от завтрашнего пенсионера какого-то прорыва, которого можно ожидать, скажем, от эксклюзивного, очень энергичного менеджера, не приходится.
По мнению Пирогова, чтобы решить локальные проблемы, связанные с пребыванием марийцев во власти, с качественным всплеском в марийской культуре, появлением форм культуры и искусства, которые бы резко двинули марийскую современную культуру вперед и сделали бы достоянием даже международной гласности, марийцам надо осознать себя как политическую силу, которая может в любой момент, если захочет, и власть сформировать, и своих представителей выдвинуть.
— Я бы очень хотел, чтобы власть здесь формировалась из коренных марийцев и коренных русских, — резюмирует Пирогов. — Этот симбиоз, который был при советской власти, очень хорош. И у тех, и у других есть представление об этой местности как о родной. Этот симбиоз укрепил бы власть в республике людей, которым не все равно. Для которых важны, кроме чувства долга, еще и любовь к этой земле, и чувство ответственности.
Оставить комментарии к материалу вы можете здесь.
Made on
Tilda