По оценке шведских экспертов, план будущего полигона в целом выглядит нормально. Но во время блог-тура им не удалось ознакомиться с технологиями и подробным планом-описанием проекта.
— Конечно, вывозить мусор так далеко просто
для того, чтобы устроить свалку, — это не лучшая идея для окружающей среды, и это очень дорого. Транспортировку мусора туда, где у вас есть завод по переработке или сжиганию, еще можно оправдать, — считает Ингрид. — В Швеции до сих пор
остались действующие полигоны, но там не накапливается смешанный мусор, какой будет привозиться на Шиес. Полигоны Швеции используются исключительно для отходов типа асбеста и другого строительного мусора, который нельзя переработать. Мусор
сортируется там, где появляется. Какой-то идет на переработку, какой-то — на сжигание. У нас это хорошо получается.
Сжигание, по мнению Ингрид, — лучше свалок. Утилизируя мусор таким способом, можно уменьшить объем, убрать
органический мусор, так как он превращается в энергию, которой можно отапливать целые районы. Минус сжигания — в образовании вредной золы. Швеция вывозит ее на полигоны в соседнюю Норвегию.
Полигоны для органических отходов
вообще запрещены, так как при разложении органики появляется метан. Если его не собирать и не сжигать для получения дополнительной тепловой энергии, он представляет угрозу для окружающей среды, потому что влияет на климат сильнее, чем
углекислый газ. Для органического мусора, кроме сжигания, существует анаэробная переработка — разложение органических веществ без доступа кислорода. При таком способе можно получать удобрения и биогаз, который тоже используется как топливо.
Если вы используете анаэробный метод, то должны делать это там, где мусор собирается. Впоследствии его сложно отсортировать, а качество ухудшается. Весь опасный мусор (батарейки или лампы) всегда собирается отдельно.